Hodnocení odpovědi

Téma: Česká republika \ Kultura \ Financování veřejnoprávních médií

Téma podrobně:

Jakým způsobem má být řešeno financování České televize a Českého rozhlasu.

Návrh: Zrušení sponzoringu

Návrh podrobně:

Otázka: Neměl by se zavést totální zákaz sponzoringu?

Otázka podrobně:

A když už tedy se to mění, tak by mě docela zajímal názor pana ministra, jakým způsobem se k tomuhle tomu staví, to znamená k tomu sponzoringu. Když už se tohleto všechno zvyšuje, jestli by neměl být v té chvíli úplně totální zákaz sponzoringu v České televizi.

Otázku formuloval(a):

Patrik Nacher
poslanec za Ano2011
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6487
politik, ekonom a mediální poradce
https://cs.wikipedia.org/wiki/Patrik_Nacher

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Odpověď : Zavádíme omezení na 260 hodin/rok

Odpověď podrobně:

Já souhlasím s tím, co zde pan poslanec Nacher říkal, totiž to, že sponzoring byl nebo je v současné době způsob získávání výnosů z obchodních sdělení, který je zákonný, to chci zdůraznit, ten provozovací zákon toto obsahuje. Na straně druhé jsem si ale vědom toho, že ten nárůst využívání sponzoringu v posledních letech byl velmi významný a samozřejmě souvisel s tím, jak ztrácely hodnotu klasické poplatky. My jsme se proto rozhodli sponzoring významně omezit. Proto je tam ta regulace 260 hodin sponzoringu ročně a proto také se odvádí ta část, tak jak tady bylo zmiňováno, do Státního fondu kultury. https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/111schuz/s111053.htm

Odpověď formuloval(a):

Martin Baxa
Ministr kultury, poslanec za ODS
bývalý středoškolský pedagog, primátor, náměstek hejtmana
https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Baxa

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Zde můžte ohodnotit tuto odpověď:

Odpovídá na otázku:

Kompetentnost autora:

Ověření tvrzení:

Pochopitelnost příspěvku:

Manipulativní obsah

-- Šikmá plocha

Mluvčí bez důkazů tvrdí, že relativně malý krok povede k řetězové reakci souvisejících (negativních) událostí. url

-- Nevyvratitelnost

Mluvčí se snaží dokázat pravdivost (nebo nepravdivost) argumentu důkazem, který nelze kategorizovat jako pravdivý, či nepravdivý. url

-- Falešná stopa

Mluvčí uvede irelevantní tvrzení, které do diskuze přinese nová (ale nesouvisející) fakta. url

-- Zavádějící dramatizace

Mluvčí popisuje ojedinělé události (nebo jen jednu) dramaticky, živě a detailně, za účelem vytvoření dojmu, že se jedná o obvyklý jev. url

-- Falešné dilema

Mluvčí presentuje pouze dvě protikladné možnosti (i v případě, že jich existuje více) a alternativy (úmyslně) zamlčuje. url

-- Sloučená otázka

Mluvčí pokládá oponentovi otázku, která již obsahuje určitý předpoklad (například viny). url

-- Zaujatý vzorek

Mluvčí generalizuje na základě vzorku populace, který je zaujatý a není tedy reprezentativní url

-- Potvrzovací zkreslení

Mluvčí účelově vybírá z komplexního tématu jen ty aspekty, které se hodí pro jeho argument a ignoruje ty, které ho naopak vyvrací. url

-- Ad hoc záchrana

Mluvčí se drží svého tvrzení i přes zdrcující nával vyvracejících důkazů. url

-- Falešný rozhodčí

Mluvčí uvádí, že oponent nemá pravdu, protože se dopustil argumentačního faulu. url

-- Obvinění redundancí

Mluvčí uvádí irelevantní a zbytečné tvrzení o domnělé vině/nevině svého oponenta. url

Pravděpodobná motivace autora

-- Vysvětlení dopadu

Vysvětlení dopadu pro ostatní čtenáře

-- Vlastní prospěch

Autor má z návrhu nejspíš vlastní prospěch

-- Zviditelnění autora

Autor se chce především zviditelnit

Důraz na rozum

-- Apel na tradici

Mluvčí uvádí, že věc je dobrá či lepší, protože je součástí abstraktních tradic. Má také za cíl uměle zvednout hodnotu dané věci. url

-- Apel na názor

Mluvčí prezentuje svůj názor namísto faktického argumentu. url

-- Pálení čarodějnic

Mluvčí dosazuje svoji neschopnost pochopit, jak oponent došel k logickému závěru na místo argumentu. url

-- Apel na pravděpodobnost

Mluvčí uvádí, že pokud je něco pravděpodobné, tak se to nevyhnutelně musí stát. url

-- Apel na lid

Mluvčí uvádí, že něco je pravda (či správně), protože si to myslí hodně lidí. url

-- Apel na novost

Mluvčí argumentuje tím, že něco je dobré nebo lepší, protože je to nové (nebo moderní). url

-- Apel na bohatství

Mluvčí uvádí, že pokud je součástí něčeho hodně peněz, musí to být dobré či lepší. Zneužívá představy, že peníze pramení z práce a intelektu. url

-- Apen na chudobu

Mluvčí uvádí, že pokud je součástí něčeho málo peněz, musí to být dobré či lepší. Zneužívá představy, že peníze korumpují. url

-- Apel na nedůvěryhodnost

Mluvčí uvádí, že tvrzení oponenta musí být nepravdivé, protože zní neuvěřitelně. url

-- Apel na nevědomost

Mluvčí tvrdí, že tvrzení je pravdivé, protože ho zatím nikdo nevyvrátil; nebo naopak, že je nepravdivé, protože ho zatím nikdo nepotvrdil. url

-- Apel na obvyklý postup

Mluvčí tvrdí, že něco je pravda nebo správné, protože se to tak obvykle dělá. url

-- Apel na autoritu

Mluvčí odkazuje na tvrzení autority a prezentuje ho jako důkaz pro pravdivost svého argumentu. url

-- Apel na anonymní autoritu

Mluvčí se odvolává na neznámého experta, někoho z praxe nebo odborníka, který jeho argument údajně potvrdil. url

Důraz na emoce

-- Zbožné přání

Mluvčí uvádí, že argument je pravdivý či lživý, protože on pevně věří, že je. url

-- Apel na zášť

Mluvčí tvrdí, že argumenty oponenta jsou špatné či nepravdivé, protože proti němu existují pocity zášti (popřípadě má špatnou pověst). url

-- Apel na posměch

Mluvčí neprezentuje žádný vlastní argument. Místo toho prezentuje oponentův argument tak, aby působil absurdně. url

-- Apel na soucit

Mluvčí se snaží získat podporu pro svůj argument tím, že zneužívá oponentova soucitu, nebo pocitu viny. url

-- Apel na přírodu

Mluvčí uvádí, že něco je správné, protože je to „přirozené“, popřípadě špatné, protože to je „nepřirozené“. url

-- Apel na lichotky

Mluvčí používá irelevantní lichotky, aby si získal publikum na svoji stranu, nebo spolu s lichotkami podsunul argument, který spolu s nimi bude akceptován. url

-- Apel na strach

Mluvčí tvrdí, že cokoliv strašidelné je automaticky špatné. url

-- Apel na důsledky

Mluvčí uvádí, že důsledky, které z hypotézy plynou, jsou natolik nepřijatelné, že musí být mylná. url

-- Apel na normalitu

Mluvčí uvádí, že něco je správné, protože je to „normální“, popřípadě špatné, protože to je „nenormální“. url

Chybná příčina

-- Dvě mínus dělají plus

Mluvčí uvádí či naznačuje, že jedna špatnost určitým způsobem omlouvá druhou špatnost. url

-- Post hoc

Mluvčí uvádí, že následnost dvou jevů znamená, že jeden způsobuje či ovlivňuje druhý (že následnost implikuje kauzalitu). url

-- Ignorování společné příčiny

Mluvčí uvádí, že jedna událost způsobila druhou (domino efekt), i když obě události mohla způsobit jiná třetí příčina. url

-- Popření příčiny

Mluvčí popírá, že důsledek může existovat, pokud neexistuje jedna konkrétní příčina. url

-- Cum Hoc

Mluvčí uvádí, že korelace dvou jevů znamená, že jeden způsobuje či ovlivňuje druhý (že korelace implikuje kauzalitu). url

-- Logický kruh

Mluvčí tvoří závěr na základě logické premisy, která vychází z onoho závěru. url

-- Potvrzovací kruh

Mluvčí chybně uvádí, že důsledek potvrzuje jedno konkrétní vysvětlení příčiny. url

-- Vnitřní rozpor

Mluvčí uvádí dva argumenty, které si vzájemně odporují. url

Do ratingu odpovědi se vaše hodnocení promítne v průběhu deseti minut.

Poslat odkaz na stránku přes

Hodnocení odpovědi

Téma: Česká republika \ Kultura \ Financování veřejnoprávních médií

Jakým způsobem má být řešeno financování České televize a Českého rozhlasu.

Návrh: Zrušení sponzoringu

Otázka: Neměl by se zavést totální zákaz sponzoringu?

A když už tedy se to mění, tak by mě docela zajímal názor pana ministra, jakým způsobem se k tomuhle tomu staví, to znamená k tomu sponzoringu. Když už se tohleto všechno zvyšuje, jestli by neměl být v té chvíli úplně totální zákaz sponzoringu v České televizi.

Otázku formuloval(a):

Patrik Nacherposlanec za Ano2011 https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6487 politik, ekonom a mediální poradce https://cs.wikipedia.org/wiki/Patrik_Nacher

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Odpověď : Zavádíme omezení na 260 hodin/rok

Odpověď podrobně:

Odpověď formuloval(a):

Martin BaxaMinistr kultury, poslanec za ODS bývalý středoškolský pedagog, primátor, náměstek hejtmana https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Baxa

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Zde můžte ohodnotit tuto odpověď:

-- Šikmá plocha

-- Nevyvratitelnost

-- Falešná stopa

-- Zavádějící dramatizace

-- Falešné dilema

-- Sloučená otázka

-- Zaujatý vzorek

-- Potvrzovací zkreslení

-- Ad hoc záchrana

-- Falešný rozhodčí

-- Obvinění redundancí

-- Vysvětlení dopadu

-- Vlastní prospěch

-- Zviditelnění autora

-- Apel na tradici

-- Apel na názor

-- Pálení čarodějnic

-- Apel na pravděpodobnost

-- Apel na lid

-- Apel na novost

-- Apel na bohatství

-- Apen na chudobu

-- Apel na nedůvěryhodnost

-- Apel na nevědomost

-- Apel na obvyklý postup

-- Apel na autoritu

-- Apel na anonymní autoritu

-- Zbožné přání

-- Apel na zášť

-- Apel na posměch

-- Apel na soucit

-- Apel na přírodu

-- Apel na lichotky

-- Apel na strach

-- Apel na důsledky

-- Apel na normalitu

-- Dvě mínus dělají plus

-- Post hoc

-- Ignorování společné příčiny

-- Popření příčiny

-- Cum Hoc

-- Logický kruh

-- Potvrzovací kruh

-- Vnitřní rozpor

Do ratingu odpovědi se vaše hodnocení promítne v průběhu deseti minut.

Patrik Nacher
poslanec za Ano2011
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6487
politik, ekonom a mediální poradce
https://cs.wikipedia.org/wiki/Patrik_Nacher

Martin Baxa
Ministr kultury, poslanec za ODS
bývalý středoškolský pedagog, primátor, náměstek hejtmana
https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Baxa