Hodnocení odpovědi

Téma: Česká republika \ Kultura \ Financování veřejnoprávních médií \ Státní podpora veřejnoprávních vysílání podle pravidel EK

Téma podrobně:

Výkladová pravidla Evropské komise pro použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání, která jsou veřejnoprávní média povinna respektovat, ale jejich zákonné vymezení dosud chybí.

Návrh: Rada ČT a Čro bude schvalovat zavedení nové významné veřejnoprávn

Návrh podrobně:

Do obou zákonů se promítají výkladová pravidla Evropské komise pro použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání, která jsou veřejnoprávní média povinna respektovat, ale jejich zákonné vymezení dosud chybí. Navrhuje se tak upravit novou kompetenci Rady České televize a Rady Českého rozhlasu, a sice schvalovat na návrh generálního ředitele zavedení nové významné služby na základě hodnocení, které prokáže veřejnoprávní charakter této služby a posoudí její dopady na ostatní subjekty trhu. Vzhledem k tomu, že schvalování nové významné služby je jednou ze zásadních kompetencí Rady České televize, navrhuje se, aby k tomuto účelu zřídila svůj poradní orgán. Jako nová působnost obou mediálních rad se rovněž upravuje schvalování návrhu memoranda o způsobu naplňování veřejné služby v oblasti televizního vysílání. Je to podrobný dokument na pětileté období, které popisuje službu, veřejnou službu, už v tom konkrétním detailu.
https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/111schuz/s111002.htm#r1

Otázka: Jaký je smysl veřejnoprávních médií 21. století?

Otázka podrobně:

Jaký je smysl veřejnoprávních médií 21. století?

Otázku formuloval(a):

Andrej Babiš
Ing. Andrej Babiš
poslanec za Ano2011
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6150

politik, podnikatel
https://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Babi%C5%A1

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Odpověď : Přispívají k odolné společnosti

Odpověď podrobně:

Mluvíme často o odolné společnosti jako velmi významném termínu. A naše česká veřejná společnost je odolná nejen proto, že autoři ústavy z konce roku 1992 napsali poměrně kvalitní text a že tu máme Senát a Nejvyšší správní soud a velmi sebevědomý Ústavní soud, ale také proto, že obě média veřejné služby z našeho úhlu pohledu plní tu společenskou roli velmi dobře, a proto my o nich také mluvíme jako o významných stabilizačních prvcích parlamentní demokracie, jak ji dneska známe. Proto jsme také chtěli využít tu příležitost a co nejvíc obě ta média vzdálit od rozhodování aktuální vládní většiny. Říká se, že ve Sněmovně si kapři nikdy nevypustí rybník, ale my si ho vypouštíme už od minulého roku, nejdříve tím, že jsme se rozdělili o volbu mediálních rad se Senátem, a nyní tou indexací, to znamená, že skutečně nastavujeme takovou stabilní letovou hladinu pro obě ta média, aby mohla dlouhodobě plánovat své výdaje, své investice, své programy a tak dále. To bych řekl, že jsou asi hlavní postřehy. https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/111schuz/s111041.htm

Odpověď formuloval(a):

Jan Lacina
poslanec za STAN
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6737
bývalý redaktor, producent, scénárista, režisér, textař, volební manažer
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Lacina_(politik) https://www.jan-lacina.cz/ https://www.facebook.com/lacina.jan.STAN

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Zde můžte ohodnotit tuto odpověď:

Odpovídá na otázku:

Kompetentnost autora:

Ověření tvrzení:

Pochopitelnost příspěvku:

Manipulativní obsah

-- Šikmá plocha

Mluvčí bez důkazů tvrdí, že relativně malý krok povede k řetězové reakci souvisejících (negativních) událostí. url

-- Nevyvratitelnost

Mluvčí se snaží dokázat pravdivost (nebo nepravdivost) argumentu důkazem, který nelze kategorizovat jako pravdivý, či nepravdivý. url

-- Falešná stopa

Mluvčí uvede irelevantní tvrzení, které do diskuze přinese nová (ale nesouvisející) fakta. url

-- Zavádějící dramatizace

Mluvčí popisuje ojedinělé události (nebo jen jednu) dramaticky, živě a detailně, za účelem vytvoření dojmu, že se jedná o obvyklý jev. url

-- Falešné dilema

Mluvčí presentuje pouze dvě protikladné možnosti (i v případě, že jich existuje více) a alternativy (úmyslně) zamlčuje. url

-- Sloučená otázka

Mluvčí pokládá oponentovi otázku, která již obsahuje určitý předpoklad (například viny). url

-- Zaujatý vzorek

Mluvčí generalizuje na základě vzorku populace, který je zaujatý a není tedy reprezentativní url

-- Potvrzovací zkreslení

Mluvčí účelově vybírá z komplexního tématu jen ty aspekty, které se hodí pro jeho argument a ignoruje ty, které ho naopak vyvrací. url

-- Ad hoc záchrana

Mluvčí se drží svého tvrzení i přes zdrcující nával vyvracejících důkazů. url

-- Falešný rozhodčí

Mluvčí uvádí, že oponent nemá pravdu, protože se dopustil argumentačního faulu. url

-- Obvinění redundancí

Mluvčí uvádí irelevantní a zbytečné tvrzení o domnělé vině/nevině svého oponenta. url

Pravděpodobná motivace autora

-- Vysvětlení dopadu

Vysvětlení dopadu pro ostatní čtenáře

-- Vlastní prospěch

Autor má z návrhu nejspíš vlastní prospěch

-- Zviditelnění autora

Autor se chce především zviditelnit

Důraz na rozum

-- Apel na tradici

Mluvčí uvádí, že věc je dobrá či lepší, protože je součástí abstraktních tradic. Má také za cíl uměle zvednout hodnotu dané věci. url

-- Apel na názor

Mluvčí prezentuje svůj názor namísto faktického argumentu. url

-- Pálení čarodějnic

Mluvčí dosazuje svoji neschopnost pochopit, jak oponent došel k logickému závěru na místo argumentu. url

-- Apel na pravděpodobnost

Mluvčí uvádí, že pokud je něco pravděpodobné, tak se to nevyhnutelně musí stát. url

-- Apel na lid

Mluvčí uvádí, že něco je pravda (či správně), protože si to myslí hodně lidí. url

-- Apel na novost

Mluvčí argumentuje tím, že něco je dobré nebo lepší, protože je to nové (nebo moderní). url

-- Apel na bohatství

Mluvčí uvádí, že pokud je součástí něčeho hodně peněz, musí to být dobré či lepší. Zneužívá představy, že peníze pramení z práce a intelektu. url

-- Apen na chudobu

Mluvčí uvádí, že pokud je součástí něčeho málo peněz, musí to být dobré či lepší. Zneužívá představy, že peníze korumpují. url

-- Apel na nedůvěryhodnost

Mluvčí uvádí, že tvrzení oponenta musí být nepravdivé, protože zní neuvěřitelně. url

-- Apel na nevědomost

Mluvčí tvrdí, že tvrzení je pravdivé, protože ho zatím nikdo nevyvrátil; nebo naopak, že je nepravdivé, protože ho zatím nikdo nepotvrdil. url

-- Apel na obvyklý postup

Mluvčí tvrdí, že něco je pravda nebo správné, protože se to tak obvykle dělá. url

-- Apel na autoritu

Mluvčí odkazuje na tvrzení autority a prezentuje ho jako důkaz pro pravdivost svého argumentu. url

-- Apel na anonymní autoritu

Mluvčí se odvolává na neznámého experta, někoho z praxe nebo odborníka, který jeho argument údajně potvrdil. url

Důraz na emoce

-- Zbožné přání

Mluvčí uvádí, že argument je pravdivý či lživý, protože on pevně věří, že je. url

-- Apel na zášť

Mluvčí tvrdí, že argumenty oponenta jsou špatné či nepravdivé, protože proti němu existují pocity zášti (popřípadě má špatnou pověst). url

-- Apel na posměch

Mluvčí neprezentuje žádný vlastní argument. Místo toho prezentuje oponentův argument tak, aby působil absurdně. url

-- Apel na soucit

Mluvčí se snaží získat podporu pro svůj argument tím, že zneužívá oponentova soucitu, nebo pocitu viny. url

-- Apel na přírodu

Mluvčí uvádí, že něco je správné, protože je to „přirozené“, popřípadě špatné, protože to je „nepřirozené“. url

-- Apel na lichotky

Mluvčí používá irelevantní lichotky, aby si získal publikum na svoji stranu, nebo spolu s lichotkami podsunul argument, který spolu s nimi bude akceptován. url

-- Apel na strach

Mluvčí tvrdí, že cokoliv strašidelné je automaticky špatné. url

-- Apel na důsledky

Mluvčí uvádí, že důsledky, které z hypotézy plynou, jsou natolik nepřijatelné, že musí být mylná. url

-- Apel na normalitu

Mluvčí uvádí, že něco je správné, protože je to „normální“, popřípadě špatné, protože to je „nenormální“. url

Chybná příčina

-- Dvě mínus dělají plus

Mluvčí uvádí či naznačuje, že jedna špatnost určitým způsobem omlouvá druhou špatnost. url

-- Post hoc

Mluvčí uvádí, že následnost dvou jevů znamená, že jeden způsobuje či ovlivňuje druhý (že následnost implikuje kauzalitu). url

-- Ignorování společné příčiny

Mluvčí uvádí, že jedna událost způsobila druhou (domino efekt), i když obě události mohla způsobit jiná třetí příčina. url

-- Popření příčiny

Mluvčí popírá, že důsledek může existovat, pokud neexistuje jedna konkrétní příčina. url

-- Cum Hoc

Mluvčí uvádí, že korelace dvou jevů znamená, že jeden způsobuje či ovlivňuje druhý (že korelace implikuje kauzalitu). url

-- Logický kruh

Mluvčí tvoří závěr na základě logické premisy, která vychází z onoho závěru. url

-- Potvrzovací kruh

Mluvčí chybně uvádí, že důsledek potvrzuje jedno konkrétní vysvětlení příčiny. url

-- Vnitřní rozpor

Mluvčí uvádí dva argumenty, které si vzájemně odporují. url

Do ratingu odpovědi se vaše hodnocení promítne v průběhu deseti minut.

Poslat odkaz na stránku přes

Hodnocení odpovědi

Téma: Česká republika \ Kultura \ Financování veřejnoprávních médií \ Státní podpora veřejnoprávních vysílání podle pravidel EK

Výkladová pravidla Evropské komise pro použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání, která jsou veřejnoprávní média povinna respektovat, ale jejich zákonné vymezení dosud chybí.

Návrh: Rada ČT a Čro bude schvalovat zavedení nové významné veřejnoprávn

Otázka: Jaký je smysl veřejnoprávních médií 21. století?

Jaký je smysl veřejnoprávních médií 21. století?

Otázku formuloval(a):

Andrej BabišIng. Andrej Babiš poslanec za Ano2011 https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6150 politik, podnikatel https://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Babi%C5%A1

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Odpověď : Přispívají k odolné společnosti

Odpověď podrobně:

Odpověď formuloval(a):

Jan Lacinaposlanec za STAN https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6737 bývalý redaktor, producent, scénárista, režisér, textař, volební manažer https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Lacina_(politik) https://www.jan-lacina.cz/ https://www.facebook.com/lacina.jan.STAN

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Zde můžte ohodnotit tuto odpověď:

-- Šikmá plocha

-- Nevyvratitelnost

-- Falešná stopa

-- Zavádějící dramatizace

-- Falešné dilema

-- Sloučená otázka

-- Zaujatý vzorek

-- Potvrzovací zkreslení

-- Ad hoc záchrana

-- Falešný rozhodčí

-- Obvinění redundancí

-- Vysvětlení dopadu

-- Vlastní prospěch

-- Zviditelnění autora

-- Apel na tradici

-- Apel na názor

-- Pálení čarodějnic

-- Apel na pravděpodobnost

-- Apel na lid

-- Apel na novost

-- Apel na bohatství

-- Apen na chudobu

-- Apel na nedůvěryhodnost

-- Apel na nevědomost

-- Apel na obvyklý postup

-- Apel na autoritu

-- Apel na anonymní autoritu

-- Zbožné přání

-- Apel na zášť

-- Apel na posměch

-- Apel na soucit

-- Apel na přírodu

-- Apel na lichotky

-- Apel na strach

-- Apel na důsledky

-- Apel na normalitu

-- Dvě mínus dělají plus

-- Post hoc

-- Ignorování společné příčiny

-- Popření příčiny

-- Cum Hoc

-- Logický kruh

-- Potvrzovací kruh

-- Vnitřní rozpor

Do ratingu odpovědi se vaše hodnocení promítne v průběhu deseti minut.

Andrej Babiš
Ing. Andrej Babiš
poslanec za Ano2011
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6150

politik, podnikatel
https://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Babi%C5%A1

Jan Lacina
poslanec za STAN
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6737
bývalý redaktor, producent, scénárista, režisér, textař, volební manažer
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Lacina_(politik) https://www.jan-lacina.cz/ https://www.facebook.com/lacina.jan.STAN