Statistiky hodnocení odpovědi

Téma: Česká republika \ Kultura \ Financování veřejnoprávních médií \ Státní podpora veřejnoprávních vysílání podle pravidel EK

Téma podrobně:

Výkladová pravidla Evropské komise pro použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání, která jsou veřejnoprávní média povinna respektovat, ale jejich zákonné vymezení dosud chybí.

Návrh: Rada ČT a Čro bude schvalovat zavedení nové významné veřejnoprávn

Návrh podrobně:

Do obou zákonů se promítají výkladová pravidla Evropské komise pro použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání, která jsou veřejnoprávní média povinna respektovat, ale jejich zákonné vymezení dosud chybí. Navrhuje se tak upravit novou kompetenci Rady České televize a Rady Českého rozhlasu, a sice schvalovat na návrh generálního ředitele zavedení nové významné služby na základě hodnocení, které prokáže veřejnoprávní charakter této služby a posoudí její dopady na ostatní subjekty trhu. Vzhledem k tomu, že schvalování nové významné služby je jednou ze zásadních kompetencí Rady České televize, navrhuje se, aby k tomuto účelu zřídila svůj poradní orgán. Jako nová působnost obou mediálních rad se rovněž upravuje schvalování návrhu memoranda o způsobu naplňování veřejné služby v oblasti televizního vysílání. Je to podrobný dokument na pětileté období, které popisuje službu, veřejnou službu, už v tom konkrétním detailu.
https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/111schuz/s111002.htm#r1

Otázka: Jaký je smysl veřejnoprávních médií 21. století?

Otázka podrobně:

Jaký je smysl veřejnoprávních médií 21. století?

Otázku formuloval:


Andrej Babiš
Ing. Andrej Babiš
poslanec za Ano2011
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6150

politik, podnikatel
https://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Babi%C5%A1

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Odpověď : vláda otevřela tuto debatu po velmi dlouhé době

Odpověď podrobně:

proč se vlastně nevede dostatečně silná, robustní hluboká debata o veřejné službě, kterou poskytují obě média veřejné služby u nás, a zda by neměla tato debata předcházet našemu návrhu na navýšení koncesionářských poplatků, nebo televizního a rozhlasového poplatku.

Jedním z důvodů je to, že my jsme vlastně tuto debatu, a teď myšleno vláda, Ministerstvo kultury a moji spolupracovníci, otevřeli po velmi dlouhé době. Poslední relevantní změny v legislativě, které se týkají médií veřejné služby, se odehrály na přelomu nultých a desátých let tohoto století, když se přecházelo na digitalizaci, ale to byla mnohem víc diskuse technická než diskuse věcná. Mnoho evropských zemí nám v té debatě ujelo, pomyslně, jsou daleko před námi v tom, jak tuto diskusi vést. A samozřejmě to, že já jsem s tímto návrhem přišel, je nějaké, jak tomu říkám pracovně, kousnutí do kyselého jablka, protože to není téma populární, ale i v rámci toho limitovaného času, které dává jedno funkční období, si myslím, že jsme udělali správně, že jsme tuto debatu otevřeli. A není to mechanicky postavené tak, že se vůbec nevede diskuse o veřejné službě a jenom se automaticky navrhuje zvýšení poplatků. Pracovní skupiny, které vedl můj náměstek Michal Šašek, se tímto tématem zabývaly poměrně zevrubně za účasti většiny relevantních aktérů na mediálním trhu. https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/111schuz/s111051.htm

Odpověď formuloval(a):


Martin Baxa
Ministr kultury, poslanec za ODS
bývalý středoškolský pedagog, primátor, náměstek hejtmana
https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Baxa

Do aplikace ji vložil(a):

Tomáš Osička

Celkový rating:

-1

Hodnocení od LinkedIn uživatelů:

HlediskoVýpočet
Pochopitelnost příspěvku - ne, je nepochopitelný1 x -3 = -3

Rating za tuto část je tedy -3

HlediskoVýpočet
Pravděpodobná motivace autora - Vysvětlení dopadu: Vysvětlení dopadu pro ostatní čtenáře1 x 2 = 2

Rating za tuto část je tedy 2 .

Odpověď nemá hodnocení bez přihlášení.

Rating z výskytu toxických slov je 0 .


Poslat odkaz na stránku přes