Statistiky hodnocení dopadu

Téma: Česká republika \ Kultura \ Financování veřejnoprávních médií

Téma podrobně:

Jakým způsobem má být řešeno financování České televize a Českého rozhlasu.

Návrh: Zrušení poplatků a převod pod státní rozpočet

Návrh podrobně:

Hnutí ANO má za to, že by se koncesionářské poplatky měly zrušit a že by se média měla financovat, veřejnoprávní média, nezávisle, jak tady pánové se snaží tvrdit a všichni se jim smějeme. Že by se média měla financovat prostřednictvím rozpočtu.
#https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/111schuz/s111005.htm#

Dopad - výhoda: Soudcové jsou také placeni ze státního rozpočtu a jsou nezávislí

Podrobný popis dopadu:

Financování ze státního rozpočtu že by snížilo nezávislost České televize, Českého rozhlasu. Já bych se chtěl zeptat, jak jste na to přišli? Protože ze státního rozpočtu jsou financovány i platy třeba soudců, policistů a ti jsou také nezávislí. A chceme, aby byli nezávislí. A také nikdo neříká, že tím, že jsou soudci a policisté, dal jsem příklad těchto dvou skupin, tak přece nikdo neříká, že to, že jsou navázáni na státní rozpočet, tak to zvyšuje jejich nějakou závislost na tom, kdo zrovna vládne. To přece takhle není. Takže to by mě docela zajímalo. A pokud ano, no tak by na soudce a policisty měl být taky nějaký poplatek. Asi by se nejmenoval koncesionářský, jmenoval by se třeba nějak jinak.
zdroj:https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/111schuz/s111035.htm

Dopad formuloval(a):

Patrik Nacher
poslanec za Ano2011
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6487
politik, ekonom a mediální poradce
https://cs.wikipedia.org/wiki/Patrik_Nacher

Do aplikace jej vložil (a):

Tomáš Osička

Rating tohoto dopadu je -0.4.

Je vypočtený následovně :

Dopad nemá hodnocení od LinkedIn uživatelů.

Hodnocení bez přihlášení:

Hledisko	Výpočet
Drží se tématu - nedrží	1 x -4 = -4
Pochopitelnost příspěvku - ano, je pochopitelný	1 x 5 = 5

Hodnocení bez přihlášení mají desetinovnou hodnotu, rating za tuto část je tedy 0.1 .

Hledisko	Výpočet
Důraz na rozum - Apel na názor: Mluvčí prezentuje svůj názor namísto faktického argumentu. url	1 x -1 = -1
Manipulativní obsah - Falešná stopa: Mluvčí uvede irelevantní tvrzení, které do diskuze přinese nová (ale nesouvisející) fakta. url	1 x -1 = -1
Manipulativní obsah - Potvrzovací zkreslení: Mluvčí účelově vybírá z komplexního tématu jen ty aspekty, které se hodí pro jeho argument a ignoruje ty, které ho naopak vyvrací. url	1 x -1 = -1
Pravděpodobná motivace autora - Zviditelnění autora: Autor se chce především zviditelnit	1 x -2 = -2

Hodnocení bez přihlášení mají desetinovnou hodnotu, rating za tuto část je tedy -0.5 .

Rating z výskytu toxických slov je 0 .

Poslat odkaz na stránku přes

Mapa stránek